Friday, June 24, 2011

Analisis Bersih 2.0

Perhimpunan Bersih 2.0 akan diadakan pada 9 Julai oleh Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil ( Bersih ) sebagai tanda protes dan menuntut pilihanraya yang Bersih diadakan pada pilihanraya depan.

Bersih yang dianggotai oleh tiga tunjang utama iaitu Suara Rakyat Malaysia ( Suaram ), Women's Development Collective ( WDC ) Writers Alliance for Media Independence ( WAMI ) akan melakukan perhimpunan besar-besaran di Kuala Lumpur untuk menyerahkan memorandum kepada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.

Pada perhimpunan yang lepas di Dataran Merdeka, 10 November 2007 telah disertai oleh 100,000 orang walaupun ia tidak mendapat permit.

Bersih menuntut lapan perkara utama iaitu dengan
  • Penyemakan semula daftar pemilih yang lengkap demi memastikan segala kesalahan dan ketempangan yang sedia ada dapat dihapuskan
  • Penggunaan dakwat kekal untuk mengelakkan pengundian berganda
  • Pemansuhan sistem pengundian pos kecuali untuk para diplomat dan pengundi lain di luar negara
  • Akses media yang adil kepada semua pihak dalam pilihanraya supaya semua parti politik boleh menjelaskan dasar dan manifesto mereka kepada rakyat Malaysia
  • Memberi minimum 21 hari berkempen bagi Pilihanraya Umum bagi menjelaskan manifesto mereka
  • Memperkukuhkan institusi awam seperti institusi kehakiman, peguam negara, SPRM, polis dan sebagainya
  • Menghentikan korupsi termasuk pembelian undi
  • Menghentikan politik kotor
Ini adalah antara tuntutan yang diminta oleh Bersih kepada kerajaan. Kebanyakkan mempertikaikan langkah ketika pengundian seperti penggunaan dakwat kekal dan memansuhkan undi pos. Manakala dua lagi tuntutan adalah sewaktu berkempen iaitu penyemakan daftar pemilih dan akses media yang adil kepada semua pihak.

Pertama sekali penulis ingin mengatakan bahawa tuntutan-tuntutan yang diminta oleh Bersih ini boleh dikatakan relevan ini kerana ia boleh membawakan ia ke sebuah reformasi sistem pilihanraya yang lebih telus.

Malangnya pihak Bersih tidak mendapat cukup bukti yang pilihanraya yang telah diadakan lalu adalah tidak adil dan bersih, ini kerana pada pilihanraya yang lepas Pakatan Rakyat telah berjaya menubuhkan lima buah kerajaan di Kedah, Pulau Pinang, Perak, Selangor dan juga Kelantan.

Relevannya tuntutan ini tidak ditunaikan apabila pihak Bersih berjaya membuktikan bahawa pilihanraya yang telah diadakan selama ini tidak adil dan telus. Ini boleh dilihat pada pilihanraya 2008 dimana Barisan Nasional kalah 58 kerusi parlimen dan membuatkan Pakatan Rakyat berjaya menidakkan majoriti 2/3 di Parlimen oleh Barisan Nasional dengan jumlah kerusi 83.

Bahkan pada pilihanraya kecil Pakatan Rakyat telah menang 4 daripada 6 pilihanraya kecil yang diadakan di peringkat parlimen dimana hanya tewas di Hulu Selangor dan Batu Sapi dan menang di Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Sibu.

Manakala di peringkat DUN pula Barisan Nasional hanya memenangi 6 kerusi dari 10 pilihanraya kecil DUN dimana BN menang di Kerdau, Batang Ai, Bagan Pinang, Galas, Tenang dan Merlimau.

Pakatan Rakyat pula menang di DUN Bukit Selambau, Penanti, Manek Urai dan Permatang Pasir. Jika dicampur kesemua pilihanraya iaitu sebanyak 16 pilihanraya, Pakatan Rakyat menang 8 kerusi pilihanraya kecil dan Barisan Nasional menang 8 kerusi.

Ini menunjukkan proses demokrasi di negara Malaysia berlaku dengan adil dan tiada tanda jelas yang menunjukkan bahawa proses di negara kita ini berat sebelah. Bertentangan dengan di Mesir dimana presidennya menang dengan undi memihaknya lebih 90%. Ia merupakan satu penipuan yang jelas terancang kerana tiada kerajaan didunia yang boleh dapat sokongan 90%.

Tuntutan yang diminta oleh Bersih relevan malangnya dengan mengatakan bahawa proses Demokrasi di Malaysia tidak adil adalah tidak relevan sekaligus tidak layak mereka untuk melakukan reformasi pilihanraya.

Jika dianalisis, tuntutan yang pertama mereka untuk menyemak semula daftar pengundi bagi mengelakkan kecacatan atau ketempangan dapat terus memastikan pilihanraya dijalankan dengan sempurna.

Malangnya rasa tiada kes-kes serius yang melibatkan daftar pengundi yang salah seperti mempunyai ramai pengundi disatu-satu alamat. Dimana-mana negara kecacatan seperti ini pasti berlaku cuma patut diminimumkan kecacatan sebegini.

Bab pengundi hantu ini sebenarnya bukanlah sebuah isu yang besar sebenarnya. pengundi hantu ini bermaksud pengundi yang tidak pernah nampak di kawasan itu tiba-tiba mengundi dikawasan tersebut.

Sebenarnya ia bukan merupakan sebuah kesalahan rasa penulis alamat di kad pengenalan mereka memang benar dikawasan tempat mereka membuang undi. Pengundi selalunya dibawa oleh pihak yang bertanding dari luar untuk mengundi mereka di kawasan yang lain.

Contohnya, Kawasan A dimenangi oleh Parti A, dan Kawasan B dimenangi oleh Parti B. Maka untuk memenangkan kawasan A adalah dengan mengimport pengundi dari kawasan B ke kawasan A dengan menukarkan alamat di kad pengenalan. Maka mereka inilah dikategorikan sebagai pengundi hantu.

Bagi pengundi hantu ini bukanlah satu kesalahan tetapi ia satu strategi pihak bertanding untuk memenangi semaksimum yang boleh kerusi yang mereka bertanding. Jadi ia bukanlah satu kesalahan kerana jumlah yang mengundi tetap sama dan pengundi tetap memilih parti yang sama.

Ia juga boleh mengekang cubaan sesetengah pihak yang memberi kad pengenalan kepada warga asing seperti rakyat Thailand untuk mengundi. Perkara ini dikhabarkan pernah berlaku di Perlis, Kelantan dan Kedah tetapi tiada bukti yang boleh menyatakan kebenarannya.

Berpuluh tahun dahulu di Sabah tidak salah penulis Malaysia telah mengupah warga Filipina dan Indonesia untuk mengundi bagi mengukuhkan lagi kedudukan kerajaan yang sedia ada tetapi ini juga hanya cerita-cerita penulis dengar.

Permintaan yang kedua juga telah dibuktikan keberkesanannya dinegara-negara lain seperti Indonesia dengan mencelup jari kedalam dakwat hitam yang bertahan selama tiga hari. Ini bermaksud setiap pengundi boleh mengundi sekali sahaja.

Di Malaysia perkara ini tidak dipratikkan kerana rakyat kita 10% dari keseluruhan rakyat Indonesia dimana ia amat-amat menyusahkan rakyat kita dengan tangan hitam yang mungkin akan membuatkan pengundi tidak dapat mengambil air sembahyang.

Indonesia menggunakan sistem penggunaan dakwat kekal ini adalah kerana rakyatnya begitu banyak maka mungkin peratusan kecacatan di Indonesia lebih tinggi dari Malaysia dimana tidak mempengaruhi keputusan sesuatu pilihanraya.

Walaubagaimanapun, ia boleh dipertimbangkan kerana pernah dibangkitkan isu ketika dahulu dimana terdapat negeri telah melewatkan waktu akhir membuang undi kerana didakwa menunggu rombongan bas dari negeri lain untuk membuang undi. Maka apa yang ingin dikatakan adalah pengundi tersebut telah membuang undi dua kali di dua negeri berbeza.

Kesahihannya tidak dapat dibuktikan.

Seterusnya pemansuhan undi pos juga ada asasnya kerana pihak pembangkang selalu mengatakan bahawa undi pos hampir keseluruhannya memihak kepada kerajaan. Ini kerana hampir keseluruhannya adalah polis dan anggota tentera selain petugas pilihanraya.

Di blog rasmi Ketua Pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim ada menyatakan bahawa anggota tentera pernah memangkah Barisan Nasional kerana pegawainya memerhatikan mereka dari belakang.

Maka disebabkan itulah kadang-kadang undi pos ini dikatakan tidak adil kerana perkara seperti ini. Ada juga yang menyatakan bahawa ketika proses menghantar undi ke pusat pengiraan mereka membuang undi-undi yang memangkah pembangkang.

Juga tidak diketahui kesahihannya.

Akses media yang adil bagi menjelaskan manifesto parti yang bertanding kadang kala jika penulis baca balik adalah permintaan lucu bagi menambahkan lagi permintaan Bersih dari tiga ke empat.

Permintaan yang tak akan ditunaikan dan takkan diminta oleh parti yang berdiri diatas kaki sendiri kerana mana-mana pemerintah pun tidak akan bagi peluang bagi parti lawan untuk berkempen atau bersuara dimedium utama.

Tuntutan ini jika mereka di pihak kerajaan pun mereka tidak akan membenarkan perkara seperti ini berlaku tidak kira apa laungan yang dilafazkan seperti frasa 'BEBAS BERSUARA'. Amat bertuah mereka mempunya Suara KeADILan, Harakah, Siasah dan berbagai lagi surat khabar pro mereka.

Minimum 21 hari untuk berkempen pilihanraya bagi memberikan maklumat kepada pengundi untuk menjelaskan manifesto mereka selain memberi tempoh untuk pengundi memilih calon untuk dipangkah pada hari pengundian.

Tindakan memanjangkan tempoh berkempen akan menyusahkan ramai pihak kerana ia akan melibatkan kos yang tinggi akan dikeluarkan oleh SPR bagi menguruskan perjalanan pilihanraya yang selamat.

Memanjangkan tempoh berkempen sudah semestinya memberi kelebihan kepada Pakatan Rakyat untuk bergerak ke seluruh pelusuk kampung untuk berkempen. Bagi BN, ia adalah perkara biasa kerana mereka mempunyai tenaga selain kewangan yang kukuh.

Pakatan Rakyat tidak mempunyai pemimpin-pemimpin yang dikenali seperti Barisan Nasional yang kadang-kala pemimpin lama juga turut turun padang berkempen. Ini sudah pastinya memberikan Pakatan Rakyat kelebihan untuk memperoleh undi yang tinggi tetapi kemungkinan besar BN akan mengambil pendekatan yang lain dari sistem ini.

Selain itu, terdapat kemungkinan berlaku kekacauan atau huru hara kerana tempoh berkempen terlalu lama. Mungkin juga akan berlaku unsur-unsur sabotaj diantara parti yang bertanding ketika pilihanraya tersebut.

Pegawai-pegawai polis yang bertugas juga akan terpaksa menjalankan tugas dengan lebih lama, dimana ini akan mengurangkan keberkesanan polis dalam hal yang lain. Dan sesetengah kawasan yang didapati kerusi panas, anggota polis akan diimport dari tempat lain untuk ke kawasan kerusi panas.

Memperkukuhkan institusi awam seperti SPRM, Polis, Pejabat Peguam Negara, Kehakiman dan sebagainya dan menjaga hak asasi manusia selain tiada penyalahgunaan kuasa dikalangan kakitangan kerajaan.

Boleh dikatakan ia relevan tetapi penulis pasti yang kerajaan sudah pasti berusaha untuk memperkukuhkan institusi ini. Institusi seperti SRPM dan Kehakiman juga dilihat adil dan tiada tindakan yang berat sebelah berlaku.

Jika dilihat seperti perbicaraan Ketua Pembangkang dimana beliau meminta untuk menangguhkan perbicaraan kerana hal yang remeh temeh diterima. Bahkan perbicaraan tersebut dikatakan perbicaraan yang paling banyak ditangguh di dunia.

Menghentikan korupsi dan menghentikan politik kotor adalah satu permintaan yang jarang dibuat kerana mereka juga mengamalkan cara politik kotor selain salahguna kuasa. Maka adakah ia akan dituntut kerana permintaan ini seumpama '' Bagai ketam mengajar anaknya berjalan lurus ''.

Kesimpulannya disini apa yang mereka tuntut memang tidak relevan buat masa ini kecuali supaya menyemak kembali daftar pemilih, tetapi penulis tidak merasa SPR tidak membuat kerja rumah tentang perkara ini.

Buat masa ini dengan kemenangan mereka yang amat besar pada pilihanraya lepas mungkin akan membuatkan ia sebagai satu perkara yang akan merudumkan sokongan mereka dengan tuntutan yang disertai perhimpunan haram.

Mengulas perhimpunan haram yang akan diadakan pada 9 Julai ini bertempat di Kuala Lumpur, penulis merasakan ia satu provokasi oleh pihak Bersih yang sebahagian besarnya pemimpin mereka dari pembangkang untuk membuatkan kerajaan dilabelkan sebagai ganas.

Penulis ingin menulis tentang kesan-kesan yang akan dihadapi oleh Malaysia jika Perhimpunan Haram ini terus diadakan ;

1. Negara akan mengalami kerugian hasil dari perhimpunan haram ini, ini kerana perhimpunan ini dibuat di ibu kota dimana tumpuan seluruh rakyat Malaysia serta tempat wajib datang oleh pelancong asing.

Jika diteruskan juga perhimpunan haram ini, pertama sekali kerugian oleh pemandu teksi seperti yang didakwa di media dimana sebanyak 21,000 pemandu teksi sekitar Lembah Klang akan menjadi mangsa oleh perhimpunan ini, dimana dianggarkan kerugian dialami mereka sebanyak Rm 3,200,000 .

Seterusnya kemungkinan pengusaha-pengusaha di tepi-tepi jalan akan mengalami tempiasnya kerana sudah pastinya mereka tidak berani untuk membuka gerai ketika gelombang kuning melanda tempat mereka.

Sudah semestinya pelancong dari luar negara yang mengetahui tentang perhimpunan yang akan berlangsung di ibu kota akan keluar dari ibu kota kecuali mereka seorang yang journalist, jika mereka beralih ke Pulau Pinang ataupun Johor Bharu ataupun mana-mana pulau itu dikira beruntung.

Tetapi jika mereka ini membatalkan hasrat melawat Malaysia dan pergi ke negara lain, ia amat merugikan negara yang terkenal dengan pusat pelancongan. Sesungguhnya jika pelancong tidak datang kemari maka hampir kesemua rakyat Malaysia terasa tempiasnya dari kedai makan, tempat penginapan, dan operasi pengakutan juga akan terjejas.

Maka ia amat merugikan negara secara langsung jika perhimpunan haram ini terus diadakan. Yang akan menjadi mangsa adalah seluruh rakyat Malaysia yang tidak dapat bersiar-siar di Kuala Lumpur selain periuk nasi sesetengah pihak akan terjejas.

2. Imej Malaysia akan terjejas dek kerana perhimpunan haram ini. Seperti biasa, media-media antarabangsa seperti CNN, BBC, AP dan juga Al-Jazeera akan menyampaikan mesej kepada dunia menyatakan bahawa Malaysia tiada satu perkara yang dilaung-laungkan iaitu '' Kebebasan Bersuara ".

Ini amat-amat memalukan dan seperti biasa, ayat-ayat yang digunakan oleh journalist adalah ayat yang menyakitkan hati dan tidak berpijak dibumi yang nyata. Seperti biasa, agensi berita seperti ini akan memburukkan-burukkan Malaysia dimata dunia seperti mengatakan bahawa kerajaan Malaysia kejam.


Perhatikan kata-kata yang dikeluarkan oleh journalist dari Al-Jazeera bernama Hamish MacDonald ketika perhimpunan Bersih pada 2007 dimana ia mengambarkan kepada dunia bahawa Malaysia telah menyembur bahan kimia kepada rakyat sendiri. Lihat sendiri tajuknya '' POLICE FIRE CHEMICALS ON THOUSANDS OF PRO-DEMOCRACY ACTIVIST IN KUALA LUMPUR ".

Itulah yang kata-kata seorang journalist untuk memburuk-burukkan Malaysia dimata dunia dengan perhimpunan seperti ini, sekali lagi mereka dapat memberitahu dunia bertapa zalimnya kerajaan Malaysia ini.

Bagi penulis ia amat-amatlah memalukan sebagai rakyat Malaysia melihat perhimpunan seperti ini yang sekali lagi memalukan Malaysia dimata dunia. Laporan-laporan tidak tepat juga akan membuatkan pelancong untuk lari dari Malaysia seperti mana yang berlaku di Thailand dimana ketika kumpulan baju merah berkampung di bandar raya Bangkok yang telah menjejaskan industri pelancongan Thailand.

3. Kumpulan-kumpulan yang hadir ke perhimpunan ini juga akan terasa kesannya iaitu mereka akan pulang dengan mata yang pedih oleh kerana terkena gas pemedih mata yang dilepaskan Unit Simpanan Persekutuan ( FRU ) untuk meleraikan perhimpunan ini.

Itu jika bernasib baik hanya kena gas pemedih mata, jika nasib tak baik mungkin melambung anda kerana disembur oleh Water Cannon atau Meriam Air mungkin terkena kepada sesiapa yang bernasib malang.

Jikalau nak merasa bagaimana kena dengan meriam air bolehlah dengan berdiri di depan trak FRU. Tetapi jika jatuh patah gigi jangan salahkan kerajaan aniaya rakyat sendiri.

Itu kalau bernasib malang, kalau yang jatuh ditimpa tangga lagi tak boleh bangun seperti kena balun dengan belantan oleh pihak FRU. Pasti perasaan membuak-buak rasa benci dengan kerajaan kerana pernah mengarahkan FRU untuk pukul dirinya.

4. Masalah disebabkan oleh penyertaan Pertubuhan Pribumi Perkasa ( Perkasa ) dan Pemuda UMNO Malaysia akan menambahkan lagi kerumitan ini kerana pasti jumlah manusia yang akan masuk ke Kuala Lumpur pada 9 Julai ini bertambah dengan pertambahan dua lagi kumpulan berpengaruh di Malaysia.

Perkara ini perlu diambil serius kerana ia boleh mencetuskan rusuhan diantara puak Bersih, Pemuda UMNO dan Perkasa. Malangnya Ketua Pemuda UMNO pergi ke Gaza mungkin lari dari demo ini.

Salah satu sebab mengapa Bersih 2.0 ini patut dielakkan kerana kemungkinan akan berlaku pertembungan diantara tiga kumpulan ini yang bakal mungkin melibatkan pertumpahan darah. Ini kerana penulis merasakan bahawa ada segelintir pihak dalam perhimpunan ini terlalu ekstrem.

Ia amat-amat membimbangkan penulis kerana perhimpunan ini disertai hampir majoritinya orang Melayu dan kemungkinan orang India akan sertai juga. Tiada NGO Cina tampil ingin menyertai perhimpunan ini.

Selamat sedikit kerana pastinya tiada rusuhan kaum bakal berlaku namun perpecahan diantara umat Islam bakal menjadi semakin dalam oleh kerana tindakan-tindakan seperti ini yang menguntungkan sesetengah pihak yang akan mengambil kesempatan terhadap perpecahan orang Melayu.

5. Bandaraya KL menjadi kotor kerana perhimpunan ini selain akan meningkat kos pembersihan untuk membersihkan bandaraya. Jika perarakan itu tidak aman dan berlaku kejadian tidak diingini seperti membaling batu, pastinya ia akan lebih teruk lagi seperti pecahnya cermin tingkap kereta, tingkap bangunan dan sebagainya.

Cukuplah lima kesan yang penulis nyatakan diatas tersebut kemungkinan akan jadi pada perhimpunan kali ini.

Penulis tidak mahu cakap panjang lebar tentang pemimpinnya iaitu Ambiga Sreenevasan yang dikaitkan dengan kes murtad Lina Joy selain mendapat pengiktirafan oleh Setiausaha Amerika Syarikat, Hillary Clinton.

Terdapat juga kaitan Ambiga ini dengan pertubuhan antarabangsa yang telah menyalurkan sejumlah Rm 2,700,000 untuk menjayakan misi ini yang dinamakan National Democratic Institute dan National Endowment Democracy.



Manakala Anwar Ibrahim yang menawarkan Dato' Seri Najib supaya memberi jaminan pilihanraya yang bersih dan adil diadakan pada PRU-13 dan dia akan memujuk Ambiga supaya membatalkan perhimpunan Bersih tersebut.

Jika diikutkan dengan apa yang Dato' Seri Najib katakan dengan menyeru supaya tidak terlibat dengan perhimpunan itu dan menggesa supaya perhimpunan ini dibatalkan menunjukkan yang Anwar Ibrahim mempunyai satu benda yang Najib tidak mahu.

Tetapi Anwar inginkan sesuatu yang Najib tidak beri. Maka jika diikutkan Dato Najib akan menyambut tawaran Anwar itu untuk tidak menjayakan perhimpunan Bersih ini. Namun orang politik bukanlah seorang yang bodoh.

Jika Dato Najib memberi jaminan yang PRU-13 akan diadakan dengan Bersih. Maka apa yang akan dimaksudkan oleh rakyat adalah selama ini Pilihanraya yang diadakan adalah tidak bersih. Justeru akan menuntut satu benda lagi.

Jadi apa tindakan yang Dato Najib akan lakukan adalah tidak akan menyahut tawaran Anwar Ibrahim yang dikatakan mempunyai pengaruh yang tinggi dalam Bersih ini bagi mengelakkan salah sangka diantara rakyat.

Kesimpulannya disini adalah perhimpunan Bersih ini diadakan adalah untuk memburuk-burukkan kerajaan dimata dunia. Ini kerana Bersih juga telah mengajak kesemua rakyat kita berdemo di hadapan kedutaan Malaysia diluar negara.

Selain ia juga salah satu strategi Pakatan Rakyat berkempen bagi pilihanraya akan datang dengan berharap anggota keselamatan melakukan keganasan kepada mana-mana peserta dalam perhimpunan Bersih.

Pemerhati dan khabar angin mendakwa yang pilihanraya umum akan diadakan lewat tahun ini dan kemungkinan juga bulan 11 ini kerana Dato Najib menyukai angka 11 seperti mana Pak Lah yang memilih tarikh pilihanraya umum pada 8 Mac 2008 kerana meminati angka lapan.

Budaya berdemonstrasi ini bukanlah budaya Malaysia tetapi budaya Barat. Jadi jika perkara yang tidak diingini berlaku pasti ada pihak akan bertanggungjawab. Jadi tidak perlulah sertai demo seperti ini kerana kemungkinan perkara tidak diingini berlaku.

Tuesday, June 7, 2011

Malaysia Dibuli Lagi

Baru-baru ini riuh seluruh Malaysia tentang penutupan Stesen Keretapi Tanah Melayu di Tanjong Pagar, Singapura dimana Malaysia telah menyerahkan tanah milik KTM kepada Singapura untuk dibangunkan dan Stesen Kereta api akan dipindah ke Woodland.

Landasan kereta api dari Bukit Timah hingga Tanjong Pagar akan diserahkan kepada pihak berkuasa Singapura. Tanah rizab KTM sebesar 200 hektar yang dengan tempoh pajakan 999 tahun ini akan diserahkan untuk dibangunkan secara bersama oleh syarikat dari Malaysia dan Singapura.

Ini bermaksud yang syarikat milik Kerajaan Malaysia telah kehilangan tanahnya di Singapura kerana Point of Agreement atau Perkara-perkara Yang Dipersetujui ( POA ) pada tahun 1990 yang memaksa KTM untuk berpindah. Ini adalah satu kehilangan besar buat negara kerana kerajaan boleh membangunkan tanah ini secara bersendirian.

Sebenarnya jika difikirkan balik, penulis mendapati bahawa Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak kerap kali ke Singapura atas urusan kerja. Kebanyakkan perbincangan yang dibuat selalunya keputusannya tidak baik untuk rakyat Malaysia.

Penulis tidak tahu berapa kali ke Singapura tapi penulis percaya lawatan Dato' Seri Najib ke Singapura adalah yang terbanyak termasuk baru-baru ini. Antaranya selepas kekalahan pilihanraya Sibu di Sarawak pada 21 Mei.

Termasuk dengan lawatan Dato' Seri Najib baru-baru ini ke Singapura untuk dialog antarabangsa Shangri-La kemungkinan ia kali ke-4 beliau ke Singapura kemungkinan ia paling banyak dilawati Dato' Seri Najib.

Sebenarnya jika diperhatikan secara terperinci tindakan dan dasar luar Malaysia dibawah pentadbiran Dato' Seri Najib juga kelihatan berlembut seperti era pemerintahan Tun Abdullah Badawi. Namun kelainan Dato' Seri Najib adalah setiap tindak tanduknya dilakukan secara berwaspada.

Apa yang dilaporkan oleh Wikileaks dimana menyifatkan Dato' Seri Najib ini seorang yang oportunis ataupun seorang yang akan mengambil kesempatan jika ada peluang. Sehingga kini, tiada lagi sifat-sifat oportunis jika diperhatikan tentang dasar luarnya bersama Singapura.

Antara tindakan yang penulis sifatkan sebagai sebuah sikap yang berlembut terhadap Singapura adalah penyerahan tanah KTM yang dibangunkan secara bersama. Namun kedua-dua pemimpin Lee Hsien Loong gagal menyepakati dalam menyutujui cukai pembangunan. Kemungkinan besar cukai pembangunan akan dikenakan agak tinggi kepada syarikat Malaysia untuk projek tersebut.

Masih ingatkah lagi penangkapan Mas Selamat Kastari iaitu salah seorang pemimpin militan Jemaah Islamiah di Johor selepas meloloskan diri dari Pusat Tahanan Jalan Whitley pada 27 Februari 2008.

Mas Selamat melarikan diri ketika dia berjumpa dengan ahli keluarganya apabila dia ke tandas dan melarikan diri dari pusat tahanan tersebut dari tandas tersebut yang tidak berjeriji. Walaupun kakinya tempang disebabkan cuba meloloskan diri pada 2001, dia dapat melepasi tembok setinggi 7 meter dan pagar berduri menyebabkan Interpol mengeluarkan amaran tahap jingga diikuti tahap merah beberapa hari selepas itu.

Kemudiannya dia dengan bantuan pelampung berenang dari Pantai Woodlands hingga Pantai Stulang lebih kurang 1km. Dia seterusnya ke rumah saudaranya di Skudai, Johor untuk menetap lebih setahun di sana.

Pada tanggal 1 April 2009 di kediaman saudaranya iaitu Abdul Matin yang juga ahli Jemaah Islamiah dan Johar Hassan bersama Mas Selamat telah ditahan oleh Special Branch PDRM dimana 40 orang komando khas menyerbu rumah tersebut sebelum menutup muka Mas Selamat untuk dibawa keluar.

Mas Selamat kemudiannya ditahan di Kem Kamunting, Taiping, Perak dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri ( ISA ) yang membolehkan seseorang ditahan tanpa perbicaraan dalam tempoh tertentu.

Namun pada 24 September 2009, Mas Selamat dihantar kembali ke Singapura untuk menjalani tempoh tahanan disana. Ini berikutan dari lawatan 21 Mei yang lepas dimana antara perbincangan utama adalah tentang Mas Selamat.

Penulis ingin bertanya kepada Kerajaan Malaysia, apakah kelebihan atau advantage hasil penghantaran pulang Mas Selamat ke Singapura. Apa rugi sangat nak tanggung duit makan minum Mas Selamat di Kamunting.

Sepatutnya Malaysia mendapat sesuatu hasil dari usaha polis Malaysia menangkap Mas Selamat di Johor. Ini kerana agensi risikan Malaysia yang bersusah payah membuat risikan dan tindakan juga diambil oleh anggota Gerak Khas Malaysia jadi ia tahanan milik Malaysia.

Kalau benar Singapura banyak menyalurkan maklumat ataupun mengetahui kedudukan Mas Selamat di Malaysia. Mengapa inteligen-inteligen mereka tidak terus menculik Mas Selamat dari rumahnya terus ke Singapura. Rasanya itu bukan masalah besar...

Jadi apa yang penulis ingin bagitahu adalah Mas Selamat ditangkap di Malaysia oleh Polis Malaysia jadi tidak patut dihantar pulang ke Singapura melainkan Malaysia mendapat ganjaran dari Singapura ataupun mana-mana isu diselesaikan mengikut kehendak Malaysia.

Mas Selamat ini bukannya besi yang ada nama milik sapa. Mas Selamat ini manusia yang diburu seluruh dunia jadi siapa yang dapat tangkap maka simpanlahnya di negara sendiri. Buat apa menyusahkan diri sendiri tetapi pada akhirnya diserahkan kembali.

Macam kambing dari kandang yang diburu dari hutan terlepas ke hutan kembali, maka sesiapa yang dapat memburu kena makanlah kambing itu. Kalau nak pulang kepada Tuan Kandang pun boleh tetapi dengan syaratlah. Mana ada orang nak bagi daging kambing secara percuma sedangkan dia yang susah payah memburu.

Itu baru cerita dekat Mas Selamat Kastari, ini nak masuk kes jambatan pula cuma kali ini yang nak kena hentam bukannya Dato' Seri Najib tapi bekas ( Rais Yatim kata 'mantan' perkataan Indonesia ) Perdana Menteri Malaysia, iaitu Tun Abdullah Badawi.

Kita mula hal Jambatan Bengkok pula yang akan menggantikan Tambak Johor untuk rakyat Malaysia ke Singapura. Jambatan ini dirancang pada tahun 1997 dimana pengarah urusan Gerbang Perdana Sdn Bhd, Datuk Yahya A Jalil mendapati Tambak Johor punca kesesakan di Tanjung Puteri oleh kerana Kompleks Kastam, Imigresen dan Kuarantin ( CIQ ).

Maka beliau telah berjumpa dengan Tun Mahathir Mohammad untuk membincangkan hal ini dan Tun Mahathir memberikan respon positif menyebabkan beliau telah membuat proposal lengkap untuk diserahkan kepada kerajaan.

Selepas melakukan kesemua perkara ini dengan lengkap, beliau telah menghantarnya dan Tun Mahathir telah mengumumkan bahawa Tambak Johor akan digantikan dengan Jambatan Bengkok.

Walaupun mendapat tentagan hebat oleh Kerajaan Singapura, namun Malaysia tetap berkeras untuk membina Jambatan Bengkok hingga Singapura menuntut 1 billion padu pasir dan ruang udara Johor untuk kegunaan Tentera Udara Republik Singapura ( RSAF ).

Malaysia tetap dengan pendiriannya untuk membina akhirnya Malaysia mengalah dan hanya membinanya di perairan Malaysia yang bermaksud Tambak Johor sebelah perairan Malaysia sahaja akan dibuat Jambatan Bengkok ini.

Cuma masalah paip yang menghubungkan air ke Singapura sahaja tidak dapat diselesaikan kerana paip air Johor yang dijual kepada Singapura melalui paip yang berada di Tambak Johor.

Selepas kesemua kes hampir selesai pada 9 Mac tahun 2006 secara simboliknya kerja-kerja pembinaan Jambatan Bengkok atau Jambatan Indah telah dilakukan tetapi 12 April pada tahun yang sama Tun Abdullah memutuskan untuk menghentikan projek ini.

Menyebabkan ia tergendala dan akhirnya dibatalkan projek ini dimana kerajaan perlu membayar beratus-ratus juta ringgit kepada Gerbang Perdana sebagai pampasan oleh kerana kerja-kerja yang dilakukan sia-sia selama ini.

Sebenarnya Perdana Menteri Singapura tidak membantah kerja-kerja pembinaan Jambatan Bengkok ini tetapi yang membatalkan projek ini adalah Tun Abdullah Badawi. Tulisan Tun Mahathir diblognya bertajuk 'Jambatan' melaporkan yang Sultan Johor amat sukacita untuk melihat jambatan tersebut.

Malahan beliau berkata yang tiada seorang pun rakyat Johor yang menolak pembinaan Jambatan Bengkok ini kecuali perdana menteri ketika itu. Tiga hari sebelum itu Dato' Seri Najib yang juga Timbalan Perdana Menteri Malaysia ketika itu mengesahkan bahawa projek itu akan dilaksana tetapi dibatalkan oleh Perdana Menteri ketika itu.

Kita amat rugi kerana tidak dapat membina Jambatan Bengkok yang akan memberikan manfaat kepada kita tetapi telah disabotaj pihak-pihak tertentu. Apa yang Malaysia akan dapat jika Jambatan Bengkok ini siap dibina adalah air di Selat Tebrau akan dapat mengalir sekaligus dapat membersihkan air. Selain itu, penduduk Johor akan mendapat manfaat apabila keadaan lalu lintas akan dapat diselesaikan. Kapal dagang boleh melalui Selat Tebrau sekaligus boleh menjadi punca pendapatan negara.

Tetapi mengapakah Tun Abdullah membatalkan projek yang akan memberi faedah kepada seluruh rakyat Malaysia?

Malaysia tidak perlu menghantar 1 billion padu pasir kepada Singapura kerana ia hanya melibatkan kawasan Malaysia dan tidak ada kena mengena dengan Singapura kerana ia tidak melibatkan wilayah mereka.

Malaysia juga tidak patut untuk membenarkan ruang udara Johor diceroboh oleh tentera Singapura yang ingin membuat latihan jika projek dilaksanakan.

Penulis berpendapat bahawa permintaan-permintaan mengarut Singapura ini hanya untuk melengah-lengahkan ataupun untuk memaksa Malaysia menghentikan pembinaan Jambatan Bengkok ini.

Permintaan satu billion padu pasir boleh dikatakan relevan kerana Singapura ingin menambak pulaunya yang kecil itu. Jika Malaysia memberikan satu billion padu pasir bermakna Singapura akan dapat sebuah lagi Singapura. Justeru perkara ini akan terus memperbesarkan Singapura yang mempunyai kepadatan yang tinggi. Adakah Malaysia akan bagi?

Permintaan yang kedua iaitu untuk mendapatkan ruang udara Johor bagi latihan Tentera Udara Republik Singapura ( RSAF ) adalah suatu permintaan yang boleh dikatakan bodoh kerana tiada negara didalam dunia ini akan memperjudikan kedaulatan negara.

Sekaligus penulis beranggapan bahawa perkara ini hanya untuk menjadi alasan Perdana Menteri sahaja untuk tidak meneruskan pembinaan projek ini. Singapura sendiri penulis rasa tahu yang tuntutan mereka tidak akan dipenuhi mana-mana negara yang mereka minta.

Isu air yang telah menimbulkan ketidakpuasan hati ramai pihak dan salah seorang yang amat-amat berang dengan perkara ini adalah Tun Mahathir yang menkritik perjanjian air Malaysia-Singapura 2011 yang akan tamat 50 tahun lagi.

Tun Mahathir dalam tulisannya di dalam blognya chedet.co.cc pada terbitan bertajuk 'Water' berkata '' Pahang akan menjual air kepada Selangor/KL. Saya tidak fikir Pahang akan gembira menerima 3 sen per seribu gelen.''

" Melaka membayar kepada Johor 30 sen untuk seribu gelen dan terus begitu sepatutnya. Adakah Johor akan meminta lebih daripada 30 sen pada masa hadapan? Tuhan saja yang tahu. "

" Pada 2011 perjanjian pertama dengan Singapura untuk 350 juta air mentah setiap hari dengan harga 3 sen setiap seribu gelen akan berakhir. Apa yang kita akan lakukan ? Saya agak walaupun Singapura mempunyai NEWater, mereka masih memerlukan 350 juta air setiap hari. "

Itu adalah petikan dari tulisan Tun Mahathir yang mempersoalkan mengapa Malaysia masih terus menjual air kepada Singapura dengan harga yang begitu rendah. Malahan kos yang dibayar Melaka kepada Johor untuk air lebih tinggi dari apa yang Singapura bayar.

Tiada apa-apa perjanjian yang tidak membenarkan Malaysia menaikkan harga air mentah yang dijual kepada Singapura tetapi mengapa Malaysia tidak menaikkannya. Walaupun perjanjian itu tamat pada tahun ini, tetapi perjanjian ditandatangani awal beberapa tahun dan ia langsung tidak menguntungkan Malaysia.

Mungkin 50 tahun dahulu penjualan air dengan harga 3 sen per seribu gelen berbaloi kerana Singapura mempunyai logi rawatan dimana Johor akan membeli balik air yang dirawat tersebut dengan harga 50 sen per seribu gelen.

Namun adakah ia masih relevan bagi 50 tahun akan datang dengan harga 3 sen per seribu gelen. Malaysia tidak akan membeli kembali air dari Singapura kerana logi rawatan air di Johor sudah siap.

Mengapakah harganya tidak ditingkatkan? Adakah pemimpin Malaysia ketika itu mempunyai perjanjian lisan dengan Singapura untuk tidak menaikkan harga air yang bakal dibekalkan kepada Singapura.

Singapura memperkan NEWater kepada rakyatnya dengan menyatakan air di Singapura termasuk air longkang akan diproses dengan menggunakan teknologi terkini untuk membekalkan air kepada rakyat Singapura.

Sepatutnya jika nama NEWater ini dipercayai oleh penduduk Singapura untuk menggunakannya. Maka tidak sepatutnya Malaysia menjual air kepada Singapura dengan jumlah yang sama dengan harga yang sama.

Ini menunjukkan bahawa Singapura tidak yakin dengan produknya sendiri. Kesimpulan boleh dibuat dengan penulis menyifatkan kerajaan Singapura masih bergantung harap dengan air dari Johor berbanding NEWater.

Tidakkah Kerajaan Malaysia berasa rugi dengan penjualan air yang begitu murah kepada Singapura?

Bab yang paling menyakitkan hati penulis dan rasanya seluruh rakyat Malaysia adalah tentang Pulau Batu Puteh atau Pedra Branca yang telah ditentukan oleh International Court of Justice ataupun Mahkamah Keadilan Antarabangsa ( ICJ ).

Pulau ini menjadi isu pada 1979 apabila Malaysia telah memasukkan Pulau Batu Puteh sebagai wilayahnya. Singapura pula menegaskan Pulau Batu Puteh miliknya dan pada tahun 1994 kedua-dua negara bersetuju untuk menuntunya di ICJ.

Penulis tidak mahu menceritakan panjang lebar, anda boleh merujuk di [ sini ] untuk mengetahui cerita tentang pertikaian Pulau Batu Puteh ini.

Apa yang ingin penulis katakan salah satu hujah mereka iaitu perbandingan diantara Pulau Batu Puteh dan Pulau Pisang amat memalukan dan kecuaian pihak berkuasa kita yang tidak menjalankan tugas.

Seperti yang Singapura kata, di Pulau Pisang dimana Malaysia mengarahkan bendera Singapura diturunkan dan membuat pemantauan ataupun rondaan dikawasan tersebut. Namun Malaysia tidak pernah membuat sebarang rondaan dan tidak mengambil kisah tentang pulau tersebut.

ICJ juga menuduh salah satu faktor kemenangan Singapura terhadap Pulau Batu Puteh adalah kecuaian Johor membiarkan Singapura terus menguruskan rumah api tersebut. ICJ juga berkata dari tahun 1844 hingga 1953 Malaysia tidak mengambil tahu dan tidak menyelenggara rumah api di Pulau tersebut.

Kegagalan Malaysia mengekalkan Pulau Batu Puteh ini memberikan kemenangan besar kepada Singapura yang mana peta wilayah Singapura akan melebar. Ini sesuatu yang amat diperlukan oleh Singapura 'bagai orang yang mengantuk disorongkan bantal'.

Singapura juga dapat meletakkan kepentingan tenteranya di kawasannya sekaligus menggugat keselamatan perairan Malaysia. Sekaligus ia amat mendukacitakan ramai pihak yang menyatakan terdapat segelintir manusia telah mensabotaj penghujahan oleh delegasi Malaysia.

Kesimpulannya disini Malaysia telah banyak berkorban untuk Singapura dan sehingga bila lagi kita patut berkorban demi mereka. Sampai bilakah kita patut berkorban untuk Singapura?

Banyak lagi perkara-perkara yang menguntungkan Singapura dan merugikan Malaysia. Kebanyakkan perjanjian tidak pernah mendapat win-win situation. Sampai bilakah perkara ini akan berakhir.

Sudah berpuluh tahun Malaysia dibuli oleh Singapura ?
Bila kita akan sedar ?
Bila titah Tuanku Sultan Johor akan dilaksanakan ?

Harap selepas ini tiada lagi rundingan yang akan merugikan Malaysia.

Friday, June 3, 2011

Kemegahan Rolls Royce

Sempena ulang tahun Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Duli Yang Maha Mulia Sultan Mizan Zainal Abidin ibni almarhum Sultan Mahmud penulis mendoakan supaya SPB dipanjangkan usia.

Penulis amat sedih kerana pada semalam penulis tidak dapat bersama-sama mereka ke Dataran Merdeka untuk melihat istiadat mengarak panji-panji yang di-Pertuan Agong oleh Angkatan Tentera Malaysia kerana kesihatan yang tidak mengizinkan.

Ketika melihat berita di Astro Awani, penulis perasan bahawa SPB Yang Di-Pertuan Agong tidak menaiki kereta Maybach seperti kebiasaannya, namun Baginda menaiki kereta yang penulis percaya Rolls Royce Phantom bewarna silver.

Ini bermaksud kereta Rasmi Yang DiPertuan Agong adalah Rolls Royce Phantom

Penulis percaya kerana melihatkan pintu belakang Rolls Royce tersebut dimana ia dibuka kebelakang ataupun dipanggil suicide door ( Jenis-jenis Pintu Kereta ) dimana ia diguna pakai Rolls Royce buat kereta Phantom dan Ghost.

Jadi dimanakah kereta hitamnya itu, adakah Baginda malu dengan kritikan sesetengah rakyat jelata yang mempertikaikan kredibiliti kereta Maybach Baginda tersebut yang dikatakan low class dan di negara lain kereta tersebut dibuat teksi.

Penulis pada hari ini ingin menulis perihal Rolls Royce yang mendapat publisiti dari pengerusi Kesejahteraan Insan Tanah Air ( KITA ) Kedah yang menawarkan Rolls Royce Silver Spur kepada sesiapa saja yang dapat menjumpai lelaki mirip Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Pada pilihanraya umum Sarawak dahulu Rolls Royce sekali lagi mendapat publisiti meluas apabila pihak pembangkang mengatakan bahawa Tan Sri Taib Mahmud memiliki puluhan buah kereta Rolls Royce dan mempersoalkan sumber kewangannya.

Pihak pro-kerajaan pula menempelak pihak pembangkang yang memainkan isu itu dan mengatakan bahawa kereta Rolls Royce milik Ketua Menteri Sarawak itu hanya kereta yang patut diletakkan di muzium.

Dalam kes ini, yang pertama kereta Rolls Royce sememangnya mempunyai nilai yang tinggi, penulis amat mahir dalam bab ini kerana bapa kepada penulis adalah sebuah penjual kereta antik dan selalu menjual kereta Rolls Royce.

Dakwaan mengatakan bahawa Tan Sri Abdul Taib Mahmud memiliki puluhan buah kereta Rolls Royce boleh dikatakan benar kerana umum mengetahui bahawa Taib Mahmud sudah 30 tahun menjadi Ketua Menteri Sarawak.

Beliau juga didakwa mempunyai kekayaan yang terlebih banyak hasil syarikat-syarikat yang dipegang anaknya dan dikatakan mempunyai saham di sebuah bank.

Sebuah Rolls Royce Silver Spur sama seperti yang Pengerusi KITA Kedah, Zamil Ibrahim baru sahaja penulis menjualnya, kereta ini dikeluarkan pada tahun 1982 dan dijual dengan harga Rm 170,000 kepada seseorang di Johor.

Bab kata kereta itu patut berada di muzium sememangnya menunjukkan pihak yang mengatakan perkara berkenaan sebagai seorang yang buta kereta. Rolls Royce masih relevan dibawa dijalan-jalan raya dan ia sesuatu yang amat membanggakan.

Penulis tidak hairan jika Tan Sri Taib Mahmud mempunyai banyak buah Rolls Royce jika beliau memang seorang penggemar kereta ataupun seorang collector barangan antik.

Bab mainteinance Rolls Royce memang mahal, terutamanya alat gantinya yang sukar didapati dan sesetengah barang terpaksa dibawa masuk dari luar negara menggunakan e-bay. Kerana jarang anda alat ganti Rolls Royce terumatanya kereta Rolls Royce yang lama.

Interior dalamnya dari dahulu hingga kini akan berasaskan kayu dan jika diperhatikan, kayunya berkilat dan cantik. Selalunya jika hendak menyelenggara interior Rolls Royce seperti kayu tersebut, ia akan dihantar ke Bangkok, Thailand kerana disana sahaja terdapat benda untuk membuat balik kayu.

Sementara itu, caj bagi cukai jalan kenderaan ini pula sememangnya tinggi kerana CC enjinnya amat besar, kebanyakkan tidak kira yang baru ataupun yang lama enjinnya lebih 6 liter. Cuma Rolls Royce IV sahaja 5.7 liter.

Untuk mengetahui lebih lanjut anda boleh layari artikel penulis yang terdahulu tentang Cukai jalan Rolls Royce diartikel bertajuk '' Roadtax Rolls Royce " dimana menunjukkan bahawa sebuah Rolls Royce Silver Cloud III berharga Rm16,000.

Lagi benda yang penulis perasan ketika menaiki Rolls Royce adalah anda akan berasa berada tinggi ketika duduk diatas kusyen Rolls Royce. Anda sepatutnya akan nampak benda yang pemandu kereta nampak.

Selain itu, jika anda berada di dalam Rolls Royce anda akan berasa sunyi sepi sebaik sahaja anda menutup pintu kereta anda. Ini kerana interior dalaman Rolls Royce dibuat khas untuk menjadi kalis bunyi bagi keselesaan penumpang yang ingin tidur lena tanpa ganguan bunyi.

Bapa penulis pernah menaiki Rolls Royce Ghost berharga Rm2.08 juta baru-baru ini dan dia katakan bahawa kelajuan Rolls Royce memang agak cantik dan tidak berat mungkin berikutan enjinnya yang besar.

Katanya ada skrin di tengah-tengah dashboard dimana jika anda memandu Rolls Royce, anda boleh lihat kereta anda dari langit. Apa yang dimaksudkannya adalah Rolls Royce boleh mendapat signal dari satelit. Jadi jika terjadi kehilangan maka tiada masalah untuk mencari balik Rolls Royce tersebut.

Malah sistem tersebut juga boleh memudahkan anda untuk parking kereta. Ini kereta sistem tersebut bakal membantu anda mengesan jarak dari kereta belakang dan dari kereta depan. Ini banyak membantu orang kaya meletakkan kenderaan dengan mudah dan selamat.